대법원의 총기 권리 판결은 주 의회에 혼란을 야기하고 있습니다

대법원은 루스 베이더 긴즈버그(Ruth Bader Ginsburg) 판사가 사망한 후 보수주의자들이 6표의 절대다수를 확보한 이후 낙태부터 종교적 표현, 행정법에 이르기까지 다양한 문제에 대한 법적 지형을 뒤집어 놓았습니다.

법원의 판례 뒤집기와 재작성으로 인해 유권자의 요구에 부응하여 법안을 마련하려는 주 의원들에게 혼란이 심해졌습니다. 보수 법원의 의제가 총기법보다 더 큰 혼란을 야기한 분야는 거의 없습니다.

2022년 6월, 법원은 뉴욕주 소총 및 권총 협회 대 Bruen 사건에서 은닉 휴대 허가증 발급에 관한 뉴욕주의 법률이 위헌이라는 6-3 판결을 내렸습니다. 이를 통해 Clarence Thomas 판사가 이끄는 법원의 보수적인 판사들은 18일과 19일에 총기 소유에 대한 제한이 "이 나라의 총기 규제에 대한 역사적 전통과 일치"하는 경우에만 합헌으로 판단하도록 요구하는 새로운 기준을 제시했습니다. 수세기 — 현대 총이 개발되기 오래 전.

새로운 역사적 시험은 사법부가 이전 세기의 기준을 현대 세계의 법에 적용하려고 시도함에 따라 하급 법원 판결의 혼란스러운 흐름을 만들어냈습니다. 지난 해 판결에서는 공격용 무기 금지, 민감한 장소에서의 총기 소지 금지, 21세 미만의 총기 소지 금지, 가장 심각한 경우 가정 폭력 보호 명령을 받은 사람의 총기 소지 제한을 철폐했습니다. .

증가하는 총기 폭력 및 대량 총격 사건에 대한 유권자의 우려에 대응하려는 주 의원의 경우, 이러한 역사적 시험과 판사가 이를 적용하는 주관적인 방식으로 인해 어떤 법률이 합헌이고 어떤 법률이 아닌지 판단하기가 어렵습니다.

일리노이주 민주당 주 대표인 밥 모건은 "브루엔 판결 이후 총기법에 관한 대법원 판결의 방향을 아는 사람은 아무도 없다"고 말했다.

모건은 현재 총기법의 불안정한 상황을 잘 알고 있습니다. 그는 지난 1월 민주당 소속 JB 프리츠커 주지사가 반자동 장총(통칭 "돌격소총"이라고 함)과 대용량 탄창의 판매를 금지하는 법안에 서명한 법안의 주요 발기인이었습니다.

총기 권리 단체는 법 시행을 막기 위해 재빨리 소송을 제기했고 법적인 논쟁은 총기 법안에 대한 불확실성을 나타냅니다. 한 연방 지방 법원 판사는 법 차단을 거부했고 다른 판사는 금지 명령을 내렸습니다. 미국 제7순회 항소법원은 금지명령을 기각하고 사건을 심리하는 동안 법이 발효되도록 허용했습니다. 대법원은 개입을 거부했으며 항소법원의 결정은 최종 판결까지 유효합니다.

Morgan은 "Bruen 결정이 제공한 표준은 많은 명확성을 제공하지 않습니다"라고 말했습니다.

일리노이주 주지사 JB 프리츠커(민주당)가 2023년 1월 10일 군용 총기류를 금지하는 포괄적인 법안에 서명하고, 법안 작성자 중 한 명인 밥 모건 주 하원의원이 지켜보고 있습니다.

주 의원들은 여전히 ​​새로운 총기 규제 법안을 통과시키고 있지만, 이의가 제기될 경우 해당 법률이 유지될지 여부 또는 법원이 해당 법률의 합헌성을 판결하는 데 얼마나 오랜 시간이 걸릴지 명확하지 않은 채 그렇게 하고 있습니다.

버몬트주 민주당이 장악한 주 의회는 최근 총기 구입 전 72시간의 대기 기간을 부과하고 주의 증가하는 총기 자살률에 대응하여 자녀가 있는 가정에 총기를 안전하게 보관하도록 요구하는 새로운 총기법을 통과시켰습니다. 그러나 민주당은 새로운 브루엔 기준에 대한 우려로 인해 21세 미만의 총기 구매를 금지하는 조항을 삭제하여 법안의 최종 버전을 축소했습니다.

민주당 주 대표인 엠마 멀베이니-스타낙(Emma Mulvaney-Stanak)은 "정치적 현실은 대법원이 만든 이 물음표의 영향 때문에 우리에게 필요한 보다 과감한 정책을 취하는 것을 주저하고 있다는 것"이라고 말했습니다. 그녀는 "이 추측 게임에 직면하지 않았다면 버몬트에서 더 많은 일을 했을 것"이라고 덧붙였습니다.